|
|
vtynsrjpks | 04.09.2010 01:07 | ответов: 0Почему не обсуждается программа "НТВшники"???????? Вся Тула в шоке от последней программы!!! После этого без всяких сомнений можно утверждать о том, что ваш телеканал продажный, если вы пиарите такого как Роденков и его сотоварищей. Все тюрьмы Тульской области просто гудят!!! Вам было достаточно в бытность работы этого честного и порядочного "оборотня" подъехать к возглавляемому им райотделу и поснимать каких людей в него доставляют и в каком виде теже люди из него выходят, или выносят - там бьют так, что люди, в том числе и женщины не выдерживают и испражняются, либо их просто убивают! Вот что надо было показывать, раз вы оппозиционируете себя таким честным телеканалом! Никогда больше не желаю смотреть ваш канал. Лжецы!
ответить |
|  |
Катя198 (ekaterine08@mail.ru) | 02.09.2010 14:38 | ответов: 0Моя семья состоит из восьми человек, четверо из них несовершеннолетние, двоим- 2 года(инвалиды с рождения), три и девять лет. Мы все официально прописанны в комнате, комуналке, 15квм. В 2000 году у нас умер сосед, он жил один в двух-комнатной квартире, мы написали заявление в ЖКХ на разрешение занять эту квартиру. Нам разрешили без открытия лицевого счета, в дальнейше мы обращались с просьбой о разделе лицевых счетов, но нам всегда отказывали. С 2000 года я стала жить в комнате комуналке, а мама и сестра переехали в квартиру по соседству, и уже потом родились моя младшая сестра и племяницы. Но все таки мы платили кварплату по разным лецевым счетам, только на мамину квартиру не была указана фамилия. Сейчас наш дом расселяют и дают на всех восемь человек 15 квм., причем там есть лоджия из-зи которой площадь комнаты становится еще меньше. Даже если н ставить вообще ни какой мебели, а на ночь раскладушки нам и то места не хватит. Некоторые соседи которые в таких же комнатах проживали дали квартиру в очень хорошем районе. Я конечно понимаю что деньги решают все в нашей жизни, ну а если у меня нет такой возможности, мне что теперь на помойке жить. Или люди которые живут одни в двух-комнатных квартирах и дают им столько же комнат, мне что не надо было создавать семью, рожать и вообще не жить до тех пор пока не решиться жилищный вопрос. Помогите найти справедливость. Ни я, ни мои дети и племяницы не виноваты, что сложились вот так обстаятельства, они хотят жить , играть, развиваться. Помогите пожалуйста.
ответить |
| |
tatygerman (german2302@mail.ru) | 02.09.2010 13:58 | ответов: 0Простая сельская семья,Герман Василия Ивановича,судилась с заводом АвтоВАЗ г.Тольятти.27декабря2007г на фирме Авто ВЕК г.Тольятти приобрели автомобиль ВАЗ2105.Но 14марта 2008г машина сголела из-за короткого замыкания электропроводки в моторном отсеке-заключение было дано Дознавателем отделения Государственного пожарного надзора и прокуратурой Кашарского р-на.Машину забрали на фирму АвтоВЕК в Тольятти,назначили независимую экспертизу,по результатам которой ,обменяли на такой же ВАЗ2105,так как было установлено и экспертизой-возгорание в моторном отсеке.7июля2008г мы получили ВАЗ2105 с фирмы АвтоВЕК.Радость была не долгой.12августа 2008г машина сгорела снова,на этот раз вместе с гаражом и имуществом в нем.Опять была милиция,пожарные,они сделали заключение,как и первом случае возгорание произошло из-за короткого замыкания электропроводки в моторном отсеке автомобиля.Мы позвонили в фирму АвтоВЕК,юристу занимающемуся нашей первой машиной,он посоветовал обратиться на завод.послали документы на завод,приехали 6 представителей,все проверили,фотографировали,подн имали,двигали машину.Через время с завода пришел отказ-они своей вины не признали.Мы обратились в Миллеровский суд в с.Кашары,где Тольяттинцы обратились с ходотайством назначить экспертизу МЧС,на которую приехали экспертыВМЕСТЕ с представителем завода НА ОДНОЙ МАШИНЕ,что не допустимо.Также вместе и уехали.Вынесли заключение-возгорание деревянного верстака в гараже.Мы просили суд назначить экспертизу повторно,т.к. в первой много неточностей,которая заключила-очаг возгорания находился в моторном отсеке машины.Но куда нам мерятся силой с таким гигантом ,как АвтоВАЗ.Решением Миллеровского суда отказано в полном объеме.Мы подали кассационную жалобу,там сказали,что они не виноваты,а нам просто не повезло.На областной суд в г.Ростове-на-Дону нас не пригласили,прислав решение по почте.Одна надежда на ВАС,на то что с ВАШЕЙ помощью удастся восстановить справедливость.С уважением семья Герман,
ответить |
| |
VOGE (101690@mail.ru) | 02.09.2010 13:40 | ответов: 0Здравствуйте!незнаю с чего начать,накипело!мы живем в общежитии которое признали аварийным,но приехала какая-то комиссия и решили делать капитальный ремонт временного жилья у которого даже фундамента нет.нас футболят то к одному начальнику то к другому,у нас есть все документы,да и неопровержимые доказательства нашего ветхого жилья и ужасного проживания,но нас не хотят слушать и слышать,нас считают за быдло у которых нет право голоса и своего мнения.помогите нам разобраться во всем этом пожалуйста!
ответить |
| |
Прох (04.02.10@mail.ru) | 02.09.2010 10:26 | ответов: 0Вчера, 1 сентября, примерно в 23 часа ночи, Василия Силина поднял с постели звонок в дверь. На пороге стоял человек в милицейской форме, который потребовал срочно проехать с ним в отделение милиции.
На вопрос "По какому поводу?", милиционер (назовем его так), начал рассказывать что-то невразумительное по поводу письма к депутату Госдумы Нине Останиной. После категорического отказа Василия выходить из дома, его пригласили в милицию наутро. Никакой повестки, какого документа человек в форме не предъявил.
Вот что сообщил сам Василий:
- Короче мутный тип, сам не знал зачем и по какому поводу пояснения давать. Но все просил чтоб я поехал (ночью!!!). И Мет (собака наша) насторожился как-то. Обычно он ВСЕМ радуется, а тут сел и настороженно наблюдал за ним.
Напомним, что третий месяц продолжается борьба руководства шахты против шахтера, который отказался выполнять опасную работу.
подробнее: http://mix14.ru/tags/your_comm ents/
ответить |
| |
LUMIER (terez-lumier@bk.ru) | 02.09.2010 00:28 | ответов: 0премьер-министру Путину В.В. ЛИЧНО
генеральную прокуратуру РФ Чайке Ю.Я. ЛИЧНО
01 сентября 2010 г.
ПРЕТЕНЗИЯ-ТРЕБОВАНИЕ
В преступление п. 4 ст. 3 Конституции РФ, захват власти в России не пресекается вопреки многолетним официальным протестам и требованиям народа соблюдать Основной ЗАКОН государства РФ! Более 85 лет народ, содержащий различных всяких узурпаторов, как скот, жил в доме с коммунальными квартирами, вопреки обещаниям расселения к 2000 году всех коммуналок. Унизительное выживание единственного источника власти, на котором пока безнаказанно паразитирует группа лиц захвативших по предварительному сговору власть, продолжает усугубляться всевозрастающими поборами и мздоимством на царствование фашиствующих чиновников. За 15 лет садистского режима Чернышёва в центре Ростова н/Д экспроприированы десятки частных домов и сотни кв. метров приватизированного народом жилья по бесчеловечным расценкам, установленным произволом антинародного чернышевского режима. Поджогами с последующим захватом народного жилья мэр решает вопросы бизнес-построек. Каждые 3 года повышаются драконовские цены на опасный для здоровья общественный транспорт, каждые 2 года увеличиваются местные поборы, каждый год режимные чиновники повышают плату за так называемые услугу ЖКХ, и всё это на фоне постоянной общероссийской инфляции и стабильно низкой так называемой зарплатой. По причине привычно безнаказанного укрывательства правоохранительными и правоприменительными органами этого кратко обозначенного мэрского запредела, режимно-мафиозный клан Чернышёва путём умышленного поджога дома № 46 по пре. Семашко лишил около 70 семей единственного жилья. По причине покрываемого захвата власти лишённых жилья до сих пор не обеспечили квартирами, не желают выплатить мизерную так называемую финансовую помощь в 50000 и 100000 рублей на семью, то есть исполнить изданный узурпатором Чернышёвым местный нормативный акт. ПРОТЕСТУЕМ против бесчеловечного поработительно-фашистского мэрского режима!
ПРОТЕСТУЕМ против лишения нас человеческих прав и свобод – умышленно созданного рабства!
ТРЕБУЕМ пресечь властный произвол выше обозначенных структур, и привлечь их к установленной законом ответственности! ТРЕБУЕМ должного расследования поджога, расследования намеренно позднего тушения пожара (начатого спустя несколько часов после пожара) и ответственности правоохранительных структур, покрывающих должностные преступления причастных к поджогу и его несвоевременному тушению!
ТРЕБУЕМ выплаты компенсации за утраченное имущества каждому погорельцу в размере 200 тысяч рублей и три миллиона на покупку нового жилья!
Анна Гречишкина, Роман Жигунов, Александр Матвеев, Андрей Цыбенко, Мария Матвеева, Татьяна Жигунова, Ольга Пересада, Сергей Меркулов, Светлана Лупарева, Ольга Киянова, Елена Бариева, Ирина Евтушенко, Виктор Шевченко, Маргарита Ахмедова, Надежда Черкасова, Сергей Гречишкин и другие
ответить |
| |
romanovaelena28 (romanovaelena28@rambler.ru) | 01.09.2010 10:17 | ответов: 0Добрый день!Хочу поделиться проблемой касающейся школ города Нижнекамска РТ,а конкретно школы № 27,директор которой Ярцева Лидия Васильевна,делает из государственной школы частную гимназию,со своими законами и правилами при полном одобрении местного упавления образованием,для которого она "лучший друг" и куда жаловться бесполезно.Мой сын проучился 6 лет в этой школе( по месту прописки)из шести лет четыре мы учились во вторую смену,в первую все шесть лет учились платные классы.А так как мой сын занимаеться в С/К "Шинник" и не успевал на основные тренировки,мы приняли решение на один год перевестись в другую школу.Я считаю ,что занятие спортом для подростка не менее важно чем учеба,это отвлекает от плохого влияния улицы.А в этом году в конце июня я подала заявление опять в школу 27(по прописке)Два месяца я ждала ответа,а слышала только мест нет,хотя знала что идет активнный набор детей с других районов,а набирали их по особым параметрам или родители чем- то должны были заинтересовать Лидию Васильевну,или ученики должны быть с хорошими оценками дабы не портить показатели.А так как мой сын учиться на тройки, мне было сказано прямым текстом,что таким ученикам не место в их школе,а если я каким то образом добьюсь места в их школе то моего ребенка ждут большие неприятности.Прошу откликнутся кто был в похожей ситуации и может посоветовть как действовать
P.S.А самое смешное,что в этой "образцово-показательной" школе учителя делали записи в дневнике моего сына с ошибками!!!!!
ответить |
| |
Профессия репортер | 31.08.2010 19:07 | ответов: 0Они берут от жизни всё: мигалки, яхты, хоромы из золота, виллы размером с деревню и памятники себе при жизни!
Впервые на экране – энциклопедия понтов российской власти!
«ЗОЛОТАЯ ОРДА» - фильм Алексея Бахарева.
«Профессия-репортер» в субботу в 19.25 на НТВ.
ответить |
| |
natashenciya | 31.08.2010 11:41 | ответов: 0 Всё, что я излагаю в настоящем обращении, подтверждено, установленными старшим следователем СО г. Пушкино Разорёновым Ю.А. в постановлении от 23.04.2009 года, а именно, грубейшими нарушениями, допущенными умышленно экспертом Глазневым Н.И. при разработке им варианта № 17 строительно-технической экспертизы, на котором основано последнее заведомо неправосудное решение от 03.10.2007 года, вынесенное судьёй Пушкинского городского суда МО Архиповой Л.Н.. Так же в постановлении установлено, что данные нарушения имеют место быть и в решении от 03.10.2007 года и при исполнении решения повлекут за собой нарушение моих прав и причинят мне значительный ущерб. 06.05.2009 года судья Архипова Л.Н. в определении Пушкинского городского суда признаёт, что о всех установленных в постановлении от 23.04.2009 года нарушениях ей было известно, так как я и мои представители её об этом ставили в известность, вплоть до подачи ей заявления о преступлениях, но судья всё-таки вынесла неправосудное решение. Всё, что излагается в настоящем обращении, по всей вероятности часто используется в практике разных регионов, и по причине трудной устанавливаемости событий крепко укоренилось в нашей жизни. Я постараюсь, на ряду со своей проблемой, «засветить» и суть такого рода преступных деяний. Когда о всех уголовно наказуемых нарушениях, установленных в постановлении от 23.04.2009 года, стало известно за пределами г. Пушкино, а точнее когда я 26.03.2009 года подала заявление в Следственный Комитет Российской Федерации в сфере противодействия коррупции (Об организованной преступной группе при Пушкинском городском суде Московской области) и о нём стало известно в г. Пушкино, то по всем проверкам:
- по ст. 286, ст. 292 и ст. 327 УК РФ (превышение должностных полномочий, служебный подлог, подделка официального документа, использование подложного документа и подделка официального документа с целью сокрытия другого преступления) в отношении: инженера-инвентаризатора Бесчастновой Л.Г.; главного инженера Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ Лысенковой Е.М.; директора Пушкинского
филиала ГУП МО МОБТИ Балакина П.А. и бывшего директора Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ (ныне заместителя директора) Бурова, проводимой и.о. дознавателя УВД по Пушкинскому муниципальному району Пономарёвым Г.Е.;
- по ст. 303 и ст. 307 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу № 2-995/07) в отношении Ершовой А.П., проводимой СО по г. Пушкино;
- по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заведомо ложное заключение эксперта по гражданским делам № 2-31/06, № 2-1750/06 и № 2-995/07) в отношении эксперта Глазнева Н.И., проводимой СО по г. Пушкино;
- по ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения или иного судебного акта по гражданским делам) в отношении судей Пушкинского городского суда Московской области: Бакулина А.А. (№ 2-31/06); Хапаевой СБ. (№ 2-1750/06) и Архиповой Л.Н. (№ 2-995/07), проводимой СО по г. Пушкино;
- по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) в отношении руководителей Следственного отдела по г. Пушкино Московской области Базыляна О.А. (в период работы в должности), Кузина А.В. и Полуэктова А.Г.,
я получила отказы не только в возбуждении уголовных дел, как это получала со времени подачи своих первых заявлений и жалоб, но и в удовлетворении моих жалоб на постановления об отказах в возбуждении уголовных дел и по факту проведения проверок. Одним словом, на уровне города Пушкино проверки по моим заявлениям, включая заявление от 26.03.2009 года в сфере противодействия коррупции, стали останавливать, а на уровне Московской области тормозить. И это всё при том, что в постановлении от 23.04.2009 года старшим следователем Разорёновым Ю.А. установлены грубейшие нарушения в разработанном экспертом Глазневым Н.И. экспертном заключении и в вынесенном судьёй Архиповой Л.Н. 03.10.2007 года решении. Так мной получены отказы в проведении проверок и в удовлетворении моих жалоб на отказы в возбуждении уголовных дел:
- постановление от 30.07.2009 года о полном отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.07.2009 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2009 года за подписью заместителя Пушкинского горпрокурора юриста 1 класса А.А. Работкина, по факту незаконного изготовления в Пушкинском филиале ГУП МО МОБТИ технического паспорта по состоянию на 19.06.2003 года, проверку проводил и неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя УВД по Пушкинскому муниципальному району Пономарёв Г.Е.;
- ответ за № 132ж/2008 от 07.08.2009 года за подписью Первого заместителя горпрокурора советника юстиции Р.А.Розуменко по факту незаконного изготовления в Пушкинском филиале ГУП МО МОБТИ технического паспорта по состоянию на 19.06.2003 года, проверку проводил и неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя УВД по Пушкинскому муниципальному району Пономарёв Г.Е.;
- постановление от 12.05.2009 года за подписью руководителя СО по г. Пушкино Полуэктова А.Г. об отказе в удовлетворении жалобы от 08.05.2009 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2008 г., вынесенное следователем ОВД СО по г. Пушкино Беляковым Д.Е., по факту приобщения к материалам гражданского дела ответчицей Ершовой А.П. незаконно изготовленного технического паспорта по состоянию на 19.06.2003 года;
- постановление от 12.05.2009 года за подписью руководителя СО по г. Пушкино Полуэктова А.Г. об отказе в удовлетворении жалобы от 08.05.2009 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2009 г., вынесенное старшим следователем СО по г. Пушкино Разорёновым Ю.А., по факту разработанного экспертом Глазневым Н.И. и приобщённого к материалам гражданского дела заведомо ложного экспертного заключения;
- ответ № 30ж/08 от 12.05.2009 года за подписью руководителя СО по г. Пушкино Полуэктова А.Г. по факту вынесения судьями Пушкинского городского суда Московской области: Бакуниным А
ответить |
| |
Надежда88 (munnada@yandex.ru) | 31.08.2010 08:47 | ответов: 0Здравствуйте, отправляю вам письмо об абсолютном беспределе в Новгородской области.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, на каком основании ваши сотрудники творят такие дела??! Сегодня ко мне в дом, по поводу кражи у меня мотоцикла приехали сотрудники милиции, пока один опрашивал меня второй непонятно почему. шарил у меня во дворе. По истечении полутора часов, на протяжении которых мне задавались абсолютно непонятные вопросы, моему мужу вдруг предъявили обвинение в копании оружия!!!! Что делал второй сотрудник у меня во дворе??!! Мне были сделаны весьма недвусмысленные намеки по поводу выплаты им денег, чтобы прекратить домыслы, мне выкручивали руку, которая была сломана , были устроены...ну я не знаю как сказать запугивания. Да что ж такое!!! Хотелось бы понять насколько компетентны ваши сотрудники, которые врываются в частные дома и запугивают граждан.Копию данного письма я отправляю в ООН, МВД России , президенту Медведеву.
ответить |
| |
|
| |
| | |
|
 |
© ОАО "Телекомпания НТВ".
Все права защищены.
Используя настоящий сайт,
Вы обязуетесь выполнять
условия данного соглашения.
Дизайн: « НТВ-Дизайн» |
| | |
|
написать новое сообщение
